Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) 通过 Anthropic 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.00
- 基准测试费用（美元）
- $6874
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.30
- 基准测试费用（美元）
- $993
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Ma… 的得分高 15.7 分（42.0 对 26.3），但运行基准测试的成本为对方的 6.9×（$6874 对 $993；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.3 的智能时选 Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Ma…，26.3 已足够时选 Kimi K2.7 Code。
| 指标 | Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.0 | 26.3 | −37.4% Kimi K2.7 Code 智能低 37.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $6,873.86 | $992.88 | −85.6% Kimi K2.7 Code 便宜 85.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 25.45s | 41.22s | +62.0% 慢 Kimi K2.7 Code is 62.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Kimi K2.7 Code 对比 Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)：智能分低 37.4%，运行 AA 基准测试的成本低 85.6%，端到端时间慢 62.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 4.8 (max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Astra (max) $5324 的得分为 52.80。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Claude Opus 4.8 (Adaptive Reasoning, Max Effort)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比