Claude Opus 5 (Low) 对比 Step 3.5 Flash
Claude Opus 5 (Low) vs Step 3.5 Flash. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
AnthropicClaude Opus 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.60
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Claude Opus 5 (Low) | Step 3.5 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.4 | 16.6 | −57.9% Step 3.5 Flash 智能低 57.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,560.91 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.28s | 18.16s | +61.0% 慢 Step 3.5 Flash is 61.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.30 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
一对一对比