Claude Sonnet 4.6 (Max) 对比 Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning)
Claude Sonnet 4.6 (Max) vs Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $4925
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.90
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 9.9 | −67.1% Gemini 2.5 Flash (Non… 智能低 67.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,924.80 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 148.96s | 2.88s | −98.1% Gemini 2.5 Flash (Non… 快 98.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
一对一对比