Claude Sonnet 5 (Low) 对比 Step 3.7 Flash
Claude Sonnet 5 (Low) vs Step 3.7 Flash. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
AnthropicClaude Sonnet 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.50
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Low) | Step 3.7 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.3 | 19.5 | −19.8% Step 3.7 Flash 智能低 19.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $652.70 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.64s | 24.77s | +186.7% 慢 Step 3.7 Flash is 186.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.15 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
一对一对比