Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) 通过 Anthropic 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-17。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.60
- 基准测试费用（美元）
- $416
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.30
- 基准测试费用（美元）
- $250
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Ef… 的得分高 21.3 分（42.6 对 21.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$416 对 $250；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Ef…；否则选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.6 | 21.3 | −50.0% Qwen3 Coder Next 智能低 50.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $415.75 | $250.18 | −39.8% Qwen3 Coder Next 便宜 39.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.63s | 4.63s | −46.3% Qwen3 Coder Next 快 46.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对比 Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort)：智能分低 50.0%，运行 AA 基准测试的成本低 39.8%，端到端时间快 46.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (non-reasoning, high) 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 3.7 Flash (medium) $278 的得分为 53.40。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
Claude Sonnet 5 (Non-reasoning, High Effort)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比