Command A 对比 GLM-4.6 (Reasoning)
Command A vs GLM-4.6 (Reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Command A | GLM-4.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.5 | 29.3 | +290.7% GLM-4.6 (Reasoning) 智能高 3.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $314.30 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.13s | 52.69s | +420.1% 慢 GLM-4.6 (Reasoning) is 420.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.50 / $10.0 | $0.55 / $2.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
一对一对比