Command A 对比 GLM-4.6 (Non-reasoning)
Command A vs GLM-4.6 (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Command A | GLM-4.6 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.5 | 23.4 | +212.0% GLM-4.6 (Non-reasonin… 智能高 3.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.51s | 11.35s | +8.0% 慢 GLM-4.6 (Non-reasonin… is 8.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.50 / $10.0 | $0.57 / $2.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
一对一对比