Command A 对比 Grok 4.3 (medium)
Command A vs Grok 4.3 (medium). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
CohereCommand A未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.00
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.80
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Command A | Grok 4.3 (medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.0 | 24.8 | +254.3% Grok 4.3 (medium) 智能高 3.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.01s | 14.43s | +60.2% 慢 Grok 4.3 (medium) is 60.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.50 / $10.0 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
一对一对比