Command A 对比 Qwen3 14B (Reasoning)
Command A vs Qwen3 14B (Reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
CohereCommand A未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.00
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.40
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Command A | Qwen3 14B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 7.0 | 6.4 | −8.6% Qwen3 14B (Reasoning) 智能低 8.6% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.36s | 31.43s | +92.1% 慢 Qwen3 14B (Reasoning) is 92.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.50 / $10.0 | $0.12 / $0.24 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
一对一对比