DeepSeek R1 (Jan '25) 对比 HyperNova 60B 2605
哪个更划算： DeepSeek R1 (Jan '25) 通过 DeepSeek 或 HyperNova 60B 2605 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-01。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.60
- 基准测试费用（美元）
- $417
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.30
- 基准测试费用（美元）
- $37.5
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek R1 (Jan '25) 的得分高 0.3 分（18.6 对 18.3），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$417 对 $37.5；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.3 的智能时选 DeepSeek R1 (Jan '25)，18.3 已足够时选 HyperNova 60B 2605。
| 指标 | DeepSeek R1 (Jan '25) | HyperNova 60B 2605 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.6 | 18.3 | −1.6% HyperNova 60B 2605 智能低 1.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $416.60 | $37.50 | −91.0% HyperNova 60B 2605 便宜 91.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 8.08s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $4.00 | $0.04 / $0.14 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
HyperNova 60B 2605 对 DeepSeek R1 (Jan '25)：智能 低 1.6%，运行 AA 基准测试的成本 低 91.0%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek R1 (Jan '25) 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $138 的得分为 57.50。
- HyperNova 60B 2605 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (medium) $21.5 的得分为 38.90。
DeepSeek R1 (Jan '25)HyperNova 60B 2605今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比