DeepSeek V3.1 (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Luna (Xhigh)
DeepSeek V3.1 (Reasoning) vs GPT-5.6 Luna (Xhigh). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
DeepSeekDeepSeek V3.1 (Reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 13.50
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.60
- 基准测试费用（美元）
- $179
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | DeepSeek V3.1 (Reasoning) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 13.5 | 34.6 | +156.3% GPT-5.6 Luna (Xhigh) 智能高 2.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $179.33 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 23.88s | 39.18s | +64.1% 慢 GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 64.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.58 / $1.68 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
一对一对比