DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) 对比 Granite 4.2 30B
DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) vs Granite 4.2 30B. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
DeepSeekDeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.80
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.70
- 基准测试费用（美元）
- $111
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | DeepSeek V3.1 Terminus (Reasoning) | Granite 4.2 30B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 14.8 | 12.7 | −14.2% Granite 4.2 30B 智能低 14.2% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $110.83 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 65.19s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.64 / $2.75 | $0.16 / $0.65 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
一对一对比