DeepSeek V3.2 (Non-reasoning) 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)
DeepSeek V3.2 (Non-reasoning) vs GPT-5.4 nano (Xhigh). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
DeepSeekDeepSeek V3.2 (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.00
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $331
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | DeepSeek V3.2 (Non-reasoning) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.0 | 20.7 | +29.4% GPT-5.4 nano (Xhigh) 智能高 29.4% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $331.24 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 108.97s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.28 / $0.42 | $0.20 / $1.25 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
一对一对比