DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) 对比 Qwen3.8 27B (Low)
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) vs Qwen3.8 27B (Low). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 28.50
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.70
- 基准测试费用（美元）
- $1460
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 28.5 | 15.7 | −44.9% Qwen3.8 27B (Low) 智能低 44.9% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $1,460.07 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.59s | 55.84s | +343.5% 慢 Qwen3.8 27B (Low) is 343.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
一对一对比