DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 GLM-5 (Non-reasoning)
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GLM-5 (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.80
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GLM-5 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 21.8 | −11.7% GLM-5 (Non-reasoning) 智能低 11.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.91 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 2.88s | 9.04s | +213.9% 慢 GLM-5 (Non-reasoning) is 213.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $1.00 / $3.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
一对一对比