DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算: DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) 通过 DeepSeek 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-09-10。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.80
- 基准测试费用(美元)
- $210
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.30
- 基准测试费用(美元)
- $993
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 1.5 分(26.3 对 24.8),但运行基准测试的成本为对方的 4.7×($993 对 $210;成本档次:高端 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 24.8 的智能时选 Kimi K2.7 Code,24.8 已足够时选 DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effo…。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 24.8 | 26.3 | +6.0% Kimi K2.7 Code 智能高 6.0% |
| AA 总成本(越低越好) | $210.29 | $992.88 | +372.1% Kimi K2.7 Code 贵 4.7 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 未公布 | 57.94s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.13 / $0.28 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Kimi K2.7 Code 对 DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort):智能 高 6.0%,运行 AA 基准测试的成本 高 372.1%,以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash (high) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-5.6 Luna (xhigh) $179 的得分为 34.80。
- Kimi K2.7 Code 超出边界:以相同或更低的成本, GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, High Effort)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比