DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 GLM-5 (Non-reasoning)
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs GLM-5 (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.80
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GLM-5 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 21.8 | −37.4% GLM-5 (Non-reasoning) 智能低 37.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.46s | 9.04s | −41.5% GLM-5 (Non-reasoning) 快 41.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $1.00 / $3.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
一对一对比