DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) 对比 LFM2.5-1.2B-Instruct

DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) vs LFM2.5-1.2B-Instruct. 要可靠地判断智能与成本的取舍,需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

这个模型系列的常见写法:深度求索。

结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍,需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)LFM2.5-1.2B-Instruct差异
智能分(越高越好)34.35.2−84.8% LFM2.5-1.2B-Instruct 智能低 84.8%
AA 总成本(越低越好)$199.63未公布— 无法比较
端到端时间(越低越好)18.12s未公布— 无法比较
每 100 万个代币的价格(输入/输出)$0.14 / $0.28—
输入类型文本文本
一对一对比

比较别的东西

智能体: Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/lfm2-5-1-2b-instruct · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/lfm2-5-1-2b-instruct?format=md · llms.txt · 代理技巧