DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) 通过 DeepSeek 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-17。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort)位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.80
- 基准测试费用（美元）
- $323
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.70
- 基准测试费用（美元）
- $255
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max … 的得分高 33.1 分（51.8 对 18.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$323 对 $255；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max …；否则选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 51.8 | 18.7 | −63.9% Trinity Large Thinking 智能低 63.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $323.26 | $254.72 | −21.2% Trinity Large Thinking 便宜 21.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 23.17s | 13.49s | −41.8% Trinity Large Thinking 快 41.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $0.23 / $0.88 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Trinity Large Thinking 对比 DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort)：智能分低 63.9%，运行 AA 基准测试的成本低 21.2%，端到端时间快 41.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0731 (max) 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 3.7 Flash (medium) $278 的得分为 53.40。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比