DeepSeek V4 Pro 0424 (Non-reasoning) 对比 Beam 1.0
DeepSeek V4 Pro 0424 (Non-reasoning) vs Beam 1.0. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0424 (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.80
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.30
- 基准测试费用（美元）
- $319
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | DeepSeek V4 Pro 0424 (Non-reasoning) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.8 | 30.3 | +45.7% Beam 1.0 智能高 45.7% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $318.73 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.47s | 7.56s | +16.8% 慢 Beam 1.0 is 16.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.43 / $0.87 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
一对一对比