DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 对比 GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.40
- 基准测试费用（美元）
- $451
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.60
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.4 | 10.6 | −48.0% GLM-4.7-Flash (Non-re… 智能低 48.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $450.76 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.58s | 6.23s | −5.3% GLM-4.7-Flash (Non-re… 快 5.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.32 / $3.96 | $0.07 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
一对一对比