DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 对比 Ring-flash-2.0
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) vs Ring-flash-2.0. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.40
- 基准测试费用（美元）
- $451
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.20
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Ring-flash-2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.4 | 7.2 | −64.7% Ring-flash-2.0 智能低 64.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $450.76 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.74s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.32 / $3.96 | — | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
一对一对比