EXAONE 4.5 33B (Reasoning) 对比 Grok Code Fast 1
EXAONE 4.5 33B (Reasoning) vs Grok Code Fast 1. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
LG AI ResearchEXAONE 4.5 33B (Reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 13.20
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.10
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | EXAONE 4.5 33B (Reasoning) | Grok Code Fast 1 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 13.2 | 14.1 | +6.8% Grok Code Fast 1 智能高 6.8% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
一对一对比