Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Jan '25) 对比 Grok 4.6 (Low)
Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Jan '25) vs Grok 4.6 (Low). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
GoogleGemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Jan '25)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.40
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Jan '25) | Grok 4.6 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.4 | 35.1 | +273.4% Grok 4.6 (Low) 智能高 3.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $613.92 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 13.22s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | — | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
一对一对比