Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Jan '25) 对比 Inkling Small

Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Jan '25) vs Inkling Small. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

GoogleGemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Jan '25)未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
9.40
基准测试费用（美元）
-
Thinking MachinesInkling Small远离帕累托前沿
智能得分 (Intelligence Index)
25.70
基准测试费用（美元）
$241
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Jan '25)Inkling Small差异
智能分（越高越好）9.425.7+173.4% Inkling Small 智能高 2.7 倍
AA 总成本（越低越好）未公布$240.85— 无法比较
端到端时间（越低越好）未公布12.95s— 无法比较
每 100 万个代币的价格（输入/输出）—$0.30 / $1.20
输入类型Text, Image, Speech, VideoText, Image, Speech
在交互式选择器中打开此比赛Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Jan '25)：哪些模型优于它？Inkling Small：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/gemini-2-0-flash-thinking-exp-0121/inkling-small · Markdown： /api/v1/compare/gemini-2-0-flash-thinking-exp-0121/inkling-small?format=md · llms.txt · 代理技巧