Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Jan '25) 对比 MiniMax-M3

Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Jan '25) vs MiniMax-M3. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

GoogleGemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Jan '25)未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
9.40
基准测试费用（美元）
-
MiniMaxMiniMax-M3远离帕累托前沿
智能得分 (Intelligence Index)
29.20
基准测试费用（美元）
$538
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Jan '25)MiniMax-M3差异
智能分（越高越好）9.429.2+210.6% MiniMax-M3 智能高 3.1 倍
AA 总成本（越低越好）未公布$537.98— 无法比较
端到端时间（越低越好）未公布24.32s— 无法比较
每 100 万个代币的价格（输入/输出）—$0.30 / $1.20
输入类型Text, Image, Speech, VideoText, Image, Video
在交互式选择器中打开此比赛Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Jan '25)：哪些模型优于它？MiniMax-M3：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/gemini-2-0-flash-thinking-exp-0121/minimax-m3 · Markdown： /api/v1/compare/gemini-2-0-flash-thinking-exp-0121/minimax-m3?format=md · llms.txt · 代理技巧