Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24) 对比 o1-mini

Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24) vs o1-mini. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

GoogleGemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24)未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
6.60
基准测试费用（美元）
-
OpenAIo1-mini未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
9.80
基准测试费用（美元）
-
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24)o1-mini差异
智能分（越高越好）6.69.8+48.5% o1-mini 智能高 48.5%
AA 总成本（越低越好）未公布未公布— 无法比较
端到端时间（越低越好）未公布未公布— 无法比较
输入类型Text, Image, Speech, Video文本
在交互式选择器中打开此比赛Gemini 2.0 Flash Thinking Experimental (Dec '24)：哪些模型优于它？o1-mini：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/gemini-2-0-flash-thinking-exp-1219/o1-mini · Markdown： /api/v1/compare/gemini-2-0-flash-thinking-exp-1219/o1-mini?format=md · llms.txt · 代理技巧