Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning) 对比 Nova Pro

Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning) vs Nova Pro. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

GoogleGemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
6.70
基准测试费用（美元）
-
AmazonNova Pro未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
7.00
基准测试费用（美元）
-
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning)Nova Pro差异
智能分（越高越好）6.77.0+4.5% Nova Pro 智能高 4.5%
AA 总成本（越低越好）未公布未公布— 无法比较
端到端时间（越低越好）2.09s4.80s+129.7% 慢 Nova Pro is 129.7%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）$0.10 / $0.40$0.80 / $3.20
输入类型Text, Image, Speech, VideoText, Image, Video
在交互式选择器中打开此比赛Gemini 2.5 Flash-Lite (Non-reasoning)：哪些模型优于它？Nova Pro：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/gemini-2-5-flash-lite/nova-pro · Markdown： /api/v1/compare/gemini-2-5-flash-lite/nova-pro?format=md · llms.txt · 代理技巧