Gemini 2.5 Flash (Reasoning) 对比 Grok 4
Gemini 2.5 Flash (Reasoning) vs Grok 4. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
GoogleGemini 2.5 Flash (Reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 13.10
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.50
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Gemini 2.5 Flash (Reasoning) | Grok 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 13.1 | 22.5 | +71.8% Grok 4 智能高 71.8% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 17.75s | 13.91s | −21.6% Grok 4 快 21.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
一对一对比