Gemini 2.5 Flash (Reasoning) 对比 Qwen3.8 27B (Low)
Gemini 2.5 Flash (Reasoning) vs Qwen3.8 27B (Low). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
GoogleGemini 2.5 Flash (Reasoning)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 13.10
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.20
- 基准测试费用（美元）
- $1165
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Gemini 2.5 Flash (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 13.1 | 26.2 | +100.0% Qwen3.8 27B (Low) 智能高 2.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $1,164.93 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 17.69s | 58.18s | +228.9% 慢 Qwen3.8 27B (Low) is 228.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
一对一对比