Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) 对比 GPT-5.2 Codex (Xhigh)
Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) vs GPT-5.2 Codex (Xhigh). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.2 Codex (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.9 | 28.5 | +187.9% GPT-5.2 Codex (Xhigh) 智能高 2.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 2.89s | 135.03s | +4572.3% 慢 GPT-5.2 Codex (Xhigh) is 4572.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $1.75 / $14.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
一对一对比