Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) 对比 Step 3.5 Flash 2603

Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) vs Step 3.5 Flash 2603. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

GoogleGemini 2.5 Flash (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
9.90
基准测试费用（美元）
-
StepFunStep 3.5 Flash 2603未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
17.00
基准测试费用（美元）
-
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning)Step 3.5 Flash 2603差异
智能分（越高越好）9.917.0+71.7% Step 3.5 Flash 2603 智能高 71.7%
AA 总成本（越低越好）未公布未公布— 无法比较
端到端时间（越低越好）2.91s19.57s+572.5% 慢 Step 3.5 Flash 2603 is 572.5%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）$0.30 / $2.50$0.10 / $0.30
输入类型Text, Image, Speech, Video文本
在交互式选择器中打开此比赛Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning)：哪些模型优于它？Step 3.5 Flash 2603：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/gemini-2-5-flash/step-3-5-flash · Markdown： /api/v1/compare/gemini-2-5-flash/step-3-5-flash?format=md · llms.txt · 代理技巧