Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 HyperNova 60B 2605
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 HyperNova 60B 2605 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-07-18。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Flash-Lite 的得分高 7.2 分（25.0 对 17.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$93.7 对 $35.0；成本档次：中端 对 经济）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.1 Flash-Lite；否则选 HyperNova 60B 2605。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | HyperNova 60B 2605 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.0 | 17.8 | −28.8% HyperNova 60B 2605 智能低 28.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $93.72 | $35.05 | −62.6% HyperNova 60B 2605 便宜 62.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 7.68s | 7.98s | +3.9% 慢 HyperNova 60B 2605 is 3.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.04 / $0.14 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
HyperNova 60B 2605 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分低 28.8%，运行 AA 基准测试的成本低 62.6%，端到端时间慢 3.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) $74.3 的得分为 40.30。
- HyperNova 60B 2605 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.5 $25.2 的得分为 37.20。
Gemini 3.1 Flash-LiteHyperNova 60B 2605今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比