Gemini 3.1 Pro Preview 对比 GLM-5.2 (Non-reasoning)
Gemini 3.1 Pro Preview vs GLM-5.2 (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | GLM-5.2 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.7 | 22.4 | −24.6% GLM-5.2 (Non-reasonin… 智能低 24.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,072.49 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 28.29s | 3.85s | −86.4% GLM-5.2 (Non-reasonin… 快 86.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
一对一对比