Gemini 3.5 Flash (Medium) 对比 Kimi K2.6 (Non-reasoning)

Gemini 3.5 Flash (Medium) vs Kimi K2.6 (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

GoogleGemini 3.5 Flash (Medium)未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
33.60
基准测试费用（美元）
-
KimiKimi K2.6 (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
23.60
基准测试费用（美元）
-
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标Gemini 3.5 Flash (Medium)Kimi K2.6 (Non-reasoning)差异
智能分（越高越好）33.623.6−29.8% Kimi K2.6 (Non-reason… 智能低 29.8%
AA 总成本（越低越好）未公布未公布— 无法比较
端到端时间（越低越好）16.02s7.81s−51.2% Kimi K2.6 (Non-reason… 快 51.2%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）$1.50 / $9.00$0.95 / $4.00
输入类型Text, Image, Speech, VideoText, Image, Video
在交互式选择器中打开此比赛Gemini 3.5 Flash (Medium)：哪些模型优于它？Kimi K2.6 (Non-reasoning)：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-medium/kimi-k2-6-non-reasoning · Markdown： /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-medium/kimi-k2-6-non-reasoning?format=md · llms.txt · 代理技巧