Gemini 3.5 Flash (Medium) 对比 Qwen3.5 2B (Reasoning)
Gemini 3.5 Flash (Medium) vs Qwen3.5 2B (Reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
GoogleGemini 3.5 Flash (Medium)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.60
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.90
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (Medium) | Qwen3.5 2B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.6 | 6.9 | −79.5% Qwen3.5 2B (Reasoning) 智能低 79.5% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 14.89s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | — | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
一对一对比