Gemini 3.5 Flash (Minimal) 对比 GLM-4.7-Flash (Reasoning)

Gemini 3.5 Flash (Minimal) vs GLM-4.7-Flash (Reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

GoogleGemini 3.5 Flash (Minimal)未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
23.80
基准测试费用（美元）
-
Z AIGLM-4.7-Flash (Reasoning)未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
14.90
基准测试费用（美元）
-
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标Gemini 3.5 Flash (Minimal)GLM-4.7-Flash (Reasoning)差异
智能分（越高越好）23.814.9−37.4% GLM-4.7-Flash (Reason… 智能低 37.4%
AA 总成本（越低越好）未公布未公布— 无法比较
端到端时间（越低越好）3.47s32.32s+831.4% 慢 GLM-4.7-Flash (Reason… is 831.4%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）$1.50 / $9.00$0.07 / $0.40
输入类型Text, Image, Speech, Video文本
在交互式选择器中打开此比赛Gemini 3.5 Flash (Minimal)：哪些模型优于它？GLM-4.7-Flash (Reasoning)：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-minimal/glm-4-7-flash · Markdown： /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-minimal/glm-4-7-flash?format=md · llms.txt · 代理技巧