Gemini 3.5 Flash (Minimal) 对比 Qwen3.5 4B (Reasoning)
Gemini 3.5 Flash (Minimal) vs Qwen3.5 4B (Reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
GoogleGemini 3.5 Flash (Minimal)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 23.80
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 13.10
- 基准测试费用（美元）
- -
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (Minimal) | Qwen3.5 4B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 23.8 | 13.1 | −45.0% Qwen3.5 4B (Reasoning) 智能低 45.0% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 3.39s | 147.86s | +4261.7% 慢 Qwen3.5 4B (Reasoning) is 4261.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.03 / $0.15 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
一对一对比