Gemini 3.5 Flash (High) 对比 GPT-4.1 nano

Gemini 3.5 Flash (High) vs GPT-4.1 nano. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

GoogleGemini 3.5 Flash (High)远离帕累托前沿
智能得分 (Intelligence Index)
32.60
基准测试费用（美元）
$3534
OpenAIGPT-4.1 nano未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
7.80
基准测试费用（美元）
-
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标Gemini 3.5 Flash (High)GPT-4.1 nano差异
智能分（越高越好）32.67.8−76.1% GPT-4.1 nano 智能低 76.1%
AA 总成本（越低越好）$3,534.07未公布— 无法比较
端到端时间（越低越好）16.79s3.23s−80.8% GPT-4.1 nano 快 80.8%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）$1.50 / $9.00$0.10 / $0.40
输入类型Text, Image, Speech, Video文字、图像
在交互式选择器中打开此比赛Gemini 3.5 Flash (High)：哪些模型优于它？GPT-4.1 nano：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-4-1-nano · Markdown： /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-4-1-nano?format=md · llms.txt · 代理技巧