Gemini 3.7 Flash (medium) 对比 HyperNova 60B 2605
哪个更划算： Gemini 3.7 Flash (medium) 通过 Google 或 HyperNova 60B 2605 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-01。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.7 Flash (medium) 的得分高 35.1 分（53.4 对 18.3），但运行基准测试的成本为对方的 7.4×（$278 对 $37.5；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.3 的智能时选 Gemini 3.7 Flash (medium)，18.3 已足够时选 HyperNova 60B 2605。
| 指标 | Gemini 3.7 Flash (medium) | HyperNova 60B 2605 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.4 | 18.3 | −65.7% HyperNova 60B 2605 智能低 65.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $277.50 | $37.50 | −86.5% HyperNova 60B 2605 便宜 86.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.44s | 8.08s | −4.3% HyperNova 60B 2605 快 4.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.04 / $0.14 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
HyperNova 60B 2605 对比 Gemini 3.7 Flash (medium)：智能分低 65.7%，运行 AA 基准测试的成本低 86.5%，端到端时间快 4.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.7 Flash (medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $138 的得分为 57.50。
- HyperNova 60B 2605 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (medium) $21.5 的得分为 38.90。
Gemini 3.7 Flash (medium)HyperNova 60B 2605今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比