Gemini 3.7 Flash (medium) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Gemini 3.7 Flash (medium) 通过 Google 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-17。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.7 Flash (medium) 的得分高 34.7 分（53.4 对 18.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$278 对 $255；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.7 Flash (medium)；否则选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | Gemini 3.7 Flash (medium) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.4 | 18.7 | −65.0% Trinity Large Thinking 智能低 65.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $277.50 | $254.72 | −8.2% Trinity Large Thinking 便宜 8.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 13.49s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.23 / $0.88 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Trinity Large Thinking 对 Gemini 3.7 Flash (medium)：智能 低 65.0%，运行 AA 基准测试的成本 低 8.2%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.7 Flash (medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
Gemini 3.7 Flash (medium)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比