Gemini 3.8 Flash (Low) 对比 Qwen3.8 2.4T A95B
Gemini 3.8 Flash (Low) vs Qwen3.8 2.4T A95B. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
GoogleGemini 3.8 Flash (Low)未排名 · 基准数据缺失
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.50
- 基准测试费用（美元）
- -
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.90
- 基准测试费用（美元）
- $2632
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (Low) | Qwen3.8 2.4T A95B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 39.9 | +19.1% Qwen3.8 2.4T A95B 智能高 19.1% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $2,632.05 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 64.93s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
一对一对比