Gemini 3.8 Flash (medium) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (medium) 通过 Google 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (medium) 的得分高 29.1 分（40.0 对 10.9），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$1100 对 $518；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.8 Flash (medium)；否则选 Trinity Large Thinking。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (medium) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.0 | 10.9 | −72.8% Trinity Large Thinking 智能低 72.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,100.06 | $518.07 | −52.9% Trinity Large Thinking 便宜 52.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.32s | 8.78s | −14.9% Trinity Large Thinking 快 14.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.25 / $0.90 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Trinity Large Thinking 对比 Gemini 3.8 Flash (medium)：智能分低 72.8%，运行 AA 基准测试的成本低 52.9%，端到端时间快 14.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， GLM-5.3-Flash $280 的得分为 41.90。
Gemini 3.8 Flash (medium)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比