Gemini 3.8 Flash (High) 对比 GLM-4.7 (Non-reasoning)

Gemini 3.8 Flash (High) vs GLM-4.7 (Non-reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

GoogleGemini 3.8 Flash (High)远离帕累托前沿
智能得分 (Intelligence Index)
40.90
基准测试费用（美元）
$3770
Z AIGLM-4.7 (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
17.40
基准测试费用（美元）
-
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标Gemini 3.8 Flash (High)GLM-4.7 (Non-reasoning)差异
智能分（越高越好）40.917.4−57.5% GLM-4.7 (Non-reasonin… 智能低 57.5%
AA 总成本（越低越好）$3,769.96未公布— 无法比较
端到端时间（越低越好）32.40s14.96s−53.8% GLM-4.7 (Non-reasonin… 快 53.8%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）$0.75 / $3.75$0.53 / $2.10
输入类型Text, Image, Speech, Video文本
在交互式选择器中打开此比赛Gemini 3.8 Flash (High)：哪些模型优于它？GLM-4.7 (Non-reasoning)：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/glm-4-7-non-reasoning · Markdown： /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/glm-4-7-non-reasoning?format=md · llms.txt · 代理技巧