Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) 对比 GPT-5.2 (Xhigh)

Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) vs GPT-5.2 (Xhigh). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

GoogleGemini 3 Flash Preview (Reasoning)未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
26.30
基准测试费用（美元）
-
OpenAIGPT-5.2 (Xhigh)未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
30.40
基准测试费用（美元）
-
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)GPT-5.2 (Xhigh)差异
智能分（越高越好）26.330.4+15.6% GPT-5.2 (Xhigh) 智能高 15.6%
AA 总成本（越低越好）未公布未公布— 无法比较
端到端时间（越低越好）7.88s115.07s+1360.3% 慢 GPT-5.2 (Xhigh) is 1360.3%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）$0.50 / $3.00$1.75 / $14.0
输入类型Text, Image, Speech, Video文字、图像
在交互式选择器中打开此比赛Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)：哪些模型优于它？GPT-5.2 (Xhigh)：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/gemini-3-flash-reasoning/gpt-5-2 · Markdown： /api/v1/compare/gemini-3-flash-reasoning/gpt-5-2?format=md · llms.txt · 代理技巧