Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning) 对比 Llama 4 Maverick

Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning) vs Llama 4 Maverick. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

GoogleGemini 3 Flash Preview (Non-reasoning)未排名 · 基准数据缺失
智能得分 (Intelligence Index)
17.90
基准测试费用（美元）
-
MetaLlama 4 Maverick远离帕累托前沿
智能得分 (Intelligence Index)
9.30
基准测试费用（美元）
$44.0
结论

比较数据不完整

要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。

指标Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning)Llama 4 Maverick差异
智能分（越高越好）17.99.3−48.0% Llama 4 Maverick 智能低 48.0%
AA 总成本（越低越好）未公布$43.98— 无法比较
端到端时间（越低越好）3.27s10.37s+217.1% 慢 Llama 4 Maverick is 217.1%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）$0.50 / $3.00$0.25 / $0.92
输入类型Text, Image, Speech, Video文字、图像
在交互式选择器中打开此比赛Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning)：哪些模型优于它？Llama 4 Maverick：哪些模型优于它？
一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/gemini-3-flash/llama-4-maverick · Markdown： /api/v1/compare/gemini-3-flash/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · 代理技巧