Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning) 对比 Beam 1.0
Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning) vs Beam 1.0. 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Gemini 3 Flash Preview (Non-reasoning) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 17.9 | 30.3 | +69.3% Beam 1.0 智能高 69.3% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $318.73 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 3.26s | 7.79s | +139.0% 慢 Beam 1.0 is 139.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.50 / $3.00 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
一对一对比