Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) 对比 GLM-5.1 (Reasoning)
Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) vs GLM-5.1 (Reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) | GLM-5.1 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 13.1 | 26.1 | +99.2% GLM-5.1 (Reasoning) 智能高 99.2% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | $1,486.78 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.07s | 59.15s | +1066.7% 慢 GLM-5.1 (Reasoning) is 1066.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.12 / $0.40 | $1.28 / $4.07 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
一对一对比