Gemma 4 26B A4B (Reasoning) 对比 GLM-4.5V (Reasoning)
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) vs GLM-4.5V (Reasoning). 要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
结论
比较数据不完整
要可靠地判断智能与成本的取舍，需要两个模型的智能评分和基准测试运行成本。缺失数据不能作为性能结论。
| 指标 | Gemma 4 26B A4B (Reasoning) | GLM-4.5V (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.7 | 7.6 | −54.5% GLM-4.5V (Reasoning) 智能低 54.5% |
| AA 总成本（越低越好） | 未公布 | 未公布 | — 无法比较 |
| 端到端时间（越低越好） | 27.17s | 40.30s | +48.3% 慢 GLM-4.5V (Reasoning) is 48.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.34 | $0.60 / $1.80 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文字、图像 |
一对一对比