Gemma 4 31B (Non-reasoning) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Gemma 4 31B (Non-reasoning) 通过 Google 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-17。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 20.7 分（43.0 对 22.3），但运行基准测试的成本为对方的 17×（$545 对 $32.8；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.3 的智能时选 Kimi K2.7 Code，22.3 已足够时选 Gemma 4 31B (Non-reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 31B (Non-reasoning) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.3 | 43.0 | +92.8% Kimi K2.7 Code 智能高 92.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $32.80 | $544.58 | +1560.3% Kimi K2.7 Code 贵 17 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 7.45s | 73.20s | +882.6% 慢 Kimi K2.7 Code is 882.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.40 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Kimi K2.7 Code 对比 Gemma 4 31B (Non-reasoning)：智能分高 92.8%，运行 AA 基准测试的成本高 1560.3%，端到端时间慢 882.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 31B (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (medium) $21.1 的得分为 38.90。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 3.7 Flash (high) $485 的得分为 56.00。
Gemma 4 31B (Non-reasoning)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比